potsreotizm_ohne_wahter | пОпов - изобретатель радивы (Reply)

Уже месяц, как я исследую русские радиостанции "Азарт". Наверное, так глубоко в них никто из наших не забирался 🙂 Я исследую много образцов, ведь пару штук не показатель.

И еще я смотрю, на радиостанцию, как инженер, не думая чья она и пытаюсь быть справедливым в своих оценках. Так вот, чем больше я смотрю на нее, тем больше меня не оставляет чувство, что кто-то гениальный решил создать хороший продукт, двигался долго к цели, а в конце пути .... спился и все закончили, как попало.

Классный корпус, отличная схемотехника и исполнение плат. Хорошая интеграция с другими заводами ВПК. Продуманные мелочи типа, разъемов, антенн. И вот в финале РФ получила хрен знает что.

Пошел бы я воевать с такой радиостанций? Да упаси боже. Почему?

Мощность радиостанции на всех диапазонах разная и "гуляет" она от 5 ватт и до нуля. Причем Вы точно не знаете где она и какая. О какой стабильной дальней связи может идти речь например на 100 милливаттах? Вы зовете танк на 70 Мгц, а у Вас мощности нет и индикатора нет.

Контакты аккумулятора сделаны неудачно, они сами со временем отходят от износа и станция отключается или перегружается, причем перегружается не как МОТО, а до ручного выбора режима работы. А боец этого не знает и ничего поэтому не слышит.

Программа для прошивки радиостанции глючит. Пишет радиоданные, которые при проверке не те. Нужно все поправлять руками. Часто она просто виснет. Блутуз есть, но работает не на всех станциях и не все ноуты его видят, бо он древний, как мир.

Дюралевый корпус с "резиновым" зеленым покрытием быстро обдирается и станция приобретает жалкий вид. Но это мелочи.

Основная проблема- станция очень сложная для связиста. Русские говорят, что это связисты дураки, но это не так. Станция должна быть интуитивно понятная. У нас, айтишников это называется юзабилити. Продукт вышел сложный для понимания. Много режимов, много параметров, много настроек и это все на фоне низкой интуитивности меню.

Еще меня бесят проблемы со звуком, это военная рация она должна "орать", орать четко и разборчиво, а, что я вижу. Половина динамиков глючат и хрипят или искажают звук, часть радиостанции тихие, часть имеют плохую модуляцию.

У каждой рации есть свои глюки, где-то модуляция не включается, где то ввод информации с клавиатуры не сохраняется. Ну как так, это же военная радиостанция. Включаю авиа частоты, на одной станции нет модуляции AM, на другой есть модуляция, но звука нет на передачу, на третьей мощность всего 100 миливатт и лишь на 4 все работает, как надо.

И если раньше были просто проблемы, то мы сейчас подошли к глобальной ошибке. Выбор производителями цифрового протокола TETRA, который сам по себе очень хороший, но он полностью заточен на сеть базовых станции по принципу мобильной связи. При этом изготовители Азарта не выпускают этих самых базовых станций. Они даже автомобильных станции не выпускают. Поэтому русские и запускают АЗАРТы на воздушных змеях, чтобы создать хоть временно одночастотный ретранслятор.

[тут бы воздушный змей.jpg, но нет. есть видео развернутого "ретранслятора", но напрямую сюда оно не вставляется, а копии на говноyoutube нетЪ]

Мне даже более примитивный ДУЭТ или ГРАНИТ показались более удобными и практичными для войны изделиями, чем АЗАРТ.

Вот эта вся крутая шифрованная связь с ППРЧ. размером с кирпич, которая работает всего на километр из за низкой мощности и из за отсутствия ретрансляторов, к котрой нужно еще прислушиваться, это просто дно.

Финализирируя, мы можем лишь радоваться, что МО РФ попилило деньги на проекте и не довело дело до конца. Угробив изначально отличную задумку- все диапазонную копию Харриса. © Американський піхотинець

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] а>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<img src="https://ic.pics.livejournal.com/smprofi/51231581/569071/569071_original.jpg" alt="" title="">

Уже месяц, как я исследую русские радиостанции<cut> "Азарт". Наверное, так глубоко в них никто из наших не забирался 🙂 Я исследую много образцов, ведь пару штук не показатель.

И еще я смотрю, на радиостанцию, как инженер, не думая чья она и пытаюсь быть справедливым в своих оценках. Так вот, чем больше я смотрю на нее, тем больше меня не оставляет чувство, что кто-то гениальный решил создать хороший продукт, двигался долго к цели, а в конце пути .... спился и все закончили, как попало.

Классный корпус, отличная схемотехника и исполнение плат. Хорошая интеграция с другими заводами ВПК. Продуманные мелочи типа, разъемов, антенн. И вот в финале РФ получила хрен знает что.

Пошел бы я воевать с такой радиостанций? Да упаси боже. Почему?

Мощность радиостанции на всех диапазонах разная и "гуляет" она от 5 ватт и до нуля. Причем Вы точно не знаете где она и какая. О какой стабильной дальней связи может идти речь например на 100 милливаттах? Вы зовете танк на 70 Мгц, а у Вас мощности нет и индикатора нет.

Контакты аккумулятора сделаны неудачно, они сами со временем отходят от износа и станция отключается или перегружается, причем перегружается не как МОТО, а до ручного выбора режима работы. А боец этого не знает и ничего поэтому не слышит.

Программа для прошивки радиостанции глючит. Пишет радиоданные, которые при проверке не те. Нужно все поправлять руками. Часто она просто виснет. Блутуз есть, но работает не на всех станциях и не все ноуты его видят, бо он древний, как мир.

Дюралевый корпус с "резиновым" зеленым покрытием быстро обдирается и станция приобретает жалкий вид. Но это мелочи.

Основная проблема- станция очень сложная для связиста. Русские говорят, что это связисты дураки, но это не так. Станция должна быть интуитивно понятная. У нас, айтишников это называется юзабилити. Продукт вышел сложный для понимания. Много режимов, много параметров, много настроек и это все на фоне низкой интуитивности меню.

<img src="https://ic.pics.livejournal.com/smprofi/51231581/568668/568668_original.jpg" alt="" title="">

Еще меня бесят проблемы со звуком, это военная рация она должна "орать", орать четко и разборчиво, а, что я вижу. Половина динамиков глючат и хрипят или искажают звук, часть радиостанции тихие, часть имеют плохую модуляцию.

У каждой рации есть свои глюки, где-то модуляция не включается, где то ввод информации с клавиатуры не сохраняется. Ну как так, это же военная радиостанция. Включаю авиа частоты, на одной станции нет модуляции AM, на другой есть модуляция, но звука нет на передачу, на третьей мощность всего 100 миливатт и лишь на 4 все работает, как надо.

И если раньше были просто проблемы, то мы сейчас подошли к глобальной ошибке. Выбор производителями цифрового протокола TETRA, который сам по себе очень хороший, но он полностью заточен на сеть базовых станции по принципу мобильной связи. При этом изготовители Азарта не выпускают этих самых базовых станций. Они даже автомобильных станции не выпускают. Поэтому русские и запускают АЗАРТы на воздушных змеях, чтобы создать хоть временно одночастотный ретранслятор.

[тут бы воздушный змей.jpg, но нет. есть видео <a href="https://t.me/Ukraina_Rossiya_Belarus/40177">развернутого "ретранслятора"</a>, но напрямую сюда оно не вставляется, а копии на говноyoutube нетЪ]

Мне даже более примитивный ДУЭТ или ГРАНИТ показались более удобными и практичными для войны изделиями, чем АЗАРТ.

Вот эта вся крутая шифрованная связь с ППРЧ. размером с кирпич, которая работает всего на километр из за низкой мощности и из за отсутствия ретрансляторов, к котрой нужно еще прислушиваться, это просто дно.

Финализирируя, мы можем лишь радоваться, что МО РФ попилило деньги на проекте и не довело дело до конца. Угробив изначально отличную задумку- все диапазонную копию Харриса. © Американський піхотинець

<img src="https://ic.pics.livejournal.com/smprofi/51231581/569481/569481_original.jpg" alt=""

а тут еще <a href="https://t.me/Ukraine_365News/45572">царев пиздит...</a>title=""></cut>