Именно что одного. С самого распада совка всегда был один главный клан, у которого остальные шестерили, лишь для внешнего наблюдателя изображая какую-то самостоятельность. Даже дед зю покорно слил выборы и не пикнул, хотя мог бы. Уж не знаю, чем его прижали. На некоторую самостоятельность претендовал Лужков, но тоже быстро поставили на место. На этом всё. Обсуждать самостоятельность Жирика даже не смешно. Ходор, Березовский, Гусинский - это были не кланы, а отдельные винтики системы, и я сейчас даже теоретически не могу представить, кого бы они могли поддержать против Ельцина.
Ничего подобного противостоянию донецких и днепропетровских у вас не было. И я признаю, что нам реально повезло, что в постсоветской Украине сложилась именно такая ситуация (плюс мелкий киевский клан, торгующий золотой акцией). Но поймите, одна из ключевых причин, почему пыньке так легко удалось подмять всё под себя, в том и заключается, что не было у вас нормальной демократии даже близко. И противникам пыньки опереться было не на кого.
Re: При Ельцине.
Date: 2023-08-31 04:42 pm (UTC)Ничего подобного противостоянию донецких и днепропетровских у вас не было. И я признаю, что нам реально повезло, что в постсоветской Украине сложилась именно такая ситуация (плюс мелкий киевский клан, торгующий золотой акцией). Но поймите, одна из ключевых причин, почему пыньке так легко удалось подмять всё под себя, в том и заключается, что не было у вас нормальной демократии даже близко. И противникам пыньки опереться было не на кого.