прогнозы - дело неблагодарное

[smprofi]

Честно говоря ... просто хихикать в нынешних условиях как-то не очень. На болотах, бесспорно, много чего невьебенного творится. Ну есть old. Там у бригады времени по-более. Дублировать темы/посты - а нафейхуа? Посему, не обессудьте, а буду вкидывать серьезный материал.

Много буковок



Хочешь мира – готовься к войне

Похоже, что период метаний западных элит в отношении того, что им делать с Россией в узком понимании, и с осью зла Россия-Иран-КНДР-Китай в широком, завершается. Запад долгое время надеялся интегрировать Россию и Китай в цивилизованный мир через углубление экономических взаимоотношений, надеясь, что прагматический подход будет способствовать постепенной демократизации этих режимов. И даже после нападения России на Украину, Запад сохранял надежды на то, что печальный российский опыт позволит изменить нарастающий дрейф Китая в сторону усиления авторитаризма и экспансионизма. Помним мы и об усилиях сначала администрации Обамы, а затем и Байдена, найти прагматических подход к Ирану.

Теперь уже очевидно, что эти надежды не оправдались. Действия Кремля воодушевили Иран, прокси которого очень активно, хотя и безуспешно, пытаются бороться с Израилем и США. При этом нарастающие экономические проблемы Китая, вероятно, не обнадеживают Запад, а скорее настораживают: именно в таких условиях авторитарные режимы становятся максимально склонны к внешней агрессии, т.к. создание чрезвычайщины становится единственным способом сохранения власти, в которую Си отчаянно вцепился.

Политики Восточной Европы уже давно говорили остальному цивилизованному миру, что если Путина не остановить, то он продолжит свою экспансию. Однако Западная Европа и США долгое время сохраняли более умеренный взгляд. При этом было очевидно, что если Запад проявит слабость по отношению к России, то это станет сигналом для всех экспансионистких режимов усилить свое давление на демократический мир. В результате чего экономические потери и финансовые затраты многократно превысят те, которые требуются на подавление российских амбиций в Украине.

Провал летнего украинского наступления привел Запад в замешательство. В результате там стали отчетливо слышны голоса тех, кто призывал к возобновлению диалога с Россией и попыткам поиска с ней компромиссов. Но, похоже, что Кремль своими же руками похоронил такие перспективы.

Во-первых, идущее уже четвертый месяц масштабное российское наступление добилось еще меньших успехов, чем ограниченное лишь тремя направлениями летнее наступление Украины. Совершенно чудовищные российские потери продемонстрировали способность ВСУ проводить эффективные и успешные оборонительные операции. А значит у Украины, при поддержке Запада, есть очень высокие шансы на победу над Россией в войне на истощение.

Во-вторых, активное сближение России с Ираном и КНДР, взаимная поставка военных технологий, вооружений и боеприпасов, при негласной поддержке Китая, чрезвычайно напугала не только Запад, но и Израиль, Японию и Южную Корею, которые ранее сохраняли более сдержанную позицию. Цивилизованный мир наконец-то осознал, с каким злом он столкнулся, на примере террористических действий ХАМАС, поддержанных, по сути, Россией и Китаем.

Последние заявления западных лидеров свидетельствуют об окончательном осознании того, что никакими переговорами этих фанатиков, сходящих с ума от неограниченной власти, остановить невозможно. Запад понял, что он должен готовиться к войне с этими режимами. Только так может быть обеспечен мир: проявив слабость Запад лишь спровоцирует войну против себя, в то время как подготовка к войне с Россией и Китаем способна предотвратить неизбежное.

В подтверждение этого можно привести позицию министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона, позицию главы Госдепа США Энтони Блинкена. Аналогичную позицию высказывает и министр обороны Германии, вероятный будущий канцлер. Про позицию стран Восточной Европы (кроме Орбана, и, временно, Словакии), а также стран Балтии не стоит и упоминать – она хорошо всем известна.



О том, что России нельзя дать победить заявил и президент Франции Эммануэль Макрон, при этом Франция переходит к военной экономике, планируя не только увеличить поставки Украине и своим вооруженным силам, но и воспользоваться вынужденным уходом России с мирового рынка вооружений. Успех в Украине европейской системы ПВО Iris-T позволил Германии найти для нее коммерческий рынок сбыта, что поможет Германии продолжать наращивать мощности по объему производства систем ПВО. Также сообщается, что военно-промышленные предприятия Польши и Болгарии по производству боеприпасов и вооружений уже работают круглосуточно и без выходных.

США и ЕС продолжают наращивать объемы вооружений, хотя пока и отстают по темпам от России. Однако я уже ранее писал о том, чем это вызвано. На более длинной дистанции Запад сможет опередить Россию по объемам вооружений – слишком велика разница в научно-техническом, а также промышленном и экономическом потенциале между сторонами.

Наращиванием объема вооружений России удалось добиться тактического успеха, однако уже в следующем году крайне остро станет вопрос о том, за счет чего это производство финансировать. Таким образом, Россия не обеспечила себе создания экономической основы военной экономики.

В то же время Запад в первую очередь решает вопрос обеспечения экономической безопасности, которая в дальнейшем позволит ему наращивать объемы производства вооружений без опасений столкнуться с экономическими последствиями необдуманного наращивания мощностей ВПК.

Увеличение объемов коммерческого экспорта вооружений один из таких подходов, но не единственный и не самый важный. Главным фактором обеспечения экономической безопасности для Запада должно стать снижение экономической зависимости развитых экономик от России и Китая.

Так, неудавшаяся попытка России заморозить Европу обернулась для Кремля стратегическим провалом – Европа приспособилась существовать без поставок энергоносителей из России, а цены на энергию в Европе стремительно снижаются. Уже в 2026 г. в Европе полностью завершится энергетический кризис, который ударил по европейской промышленности и экономике. Таким образом, Путин своими же руками уничтожил свой главный рычаг давления на ЕС, подтолкнув Европу к большей энергетической независимости.



Зависимость Запада от Китая гораздо более значительная, однако и усилия по ее снижению развитые экономики начали раньше, еще после начала пандемии коронавируса, которая наглядно продемонстрировала опасность такой большой зависимости Европы и США от Китая. При этом отсутствие противостояния с Китаем позволяет развитым странам делать это без применения экстренных и дорогостоящий мер.

Так, США, Европа и Япония еще в 2021 г. приступили к созданию производств критических компонентов на своей территории. И там и там сейчас строятся заводы по производству чипов южнокорейской Samsung и тайваньской TSMC, которые вступят в строй в 2024-2026 гг. США стремительно наращивают мощности по производству электроники. США и Европа стремятся нарастить объемы производства литий-ионных батарей, а также компонентов ВИЭ, чтобы уменьшить зависимость от Китая, который производит львиную долю такого оборудования.

США ставят на страны ЮВА и Мексику, которые должны заместить Китай в качестве фабрики по сборке конечной продукции для американского внутреннего рынка. При этом США такими действиями убивают двух зайцев: экономический рост в Мексике и рост там количества рабочих мест снизит приток нелегальных испаноязычных мигрантов в США.

Таким образом, подход развитых стран гораздо более продуманный и осмысленный. Демократические страны не могут позволить себе нарастить объем производства вооружений путем таких же издержек, которые понесла Россия: дефицит на рынке труда, быстрый рост зарплат работников ВПК, многократный рост расходов на оборону и т.д. Поэтому перед Западом стоит задача многократно нарастить объемы производства вооружений за счет лишь незначительного увеличения трат на оборону в процентах от ВВП. В отличие от России, которая идет по экстенсивному пути, Запад вынужден идти по интенсивному.



Частично увеличение размеров ВПК должны оплатить Западу страны Глобального Юга, которые опасаются России, Ирана, КНДР и Китая не меньше, чем Запад. Так, Иран является смертельной угрозой для ближневосточных монархий, Китай для стран ЮВА и Индии, КНДР для Японии и Южной Кореи, а Россия для стран Средней Азии и Закавказья. В результате возросший спрос этих стран на эффективные западные вооружения для защиты от стран-изгоев поможет обеспечить рост мощностей ВПК демократических стран без использования денег налогоплательщиков.

Надежды Кремля на то, что угроза длительной войны вынудит Запад сдать Украину наивны: чем дальше Запад будет продвигаться в направлении уменьшения своей экономической зависимости от стран-изгоев, тем меньше у него будет оставаться стимулов идти на какой-либо компромисс с Путиным. Европа уже заплатила самую высокую цену за поддержку Украины в 2022 г., когда вынуждена была переплатить за энергоносители сотни миллиардов евро. Однако эти издержки противостояния с Россией уже в 2023 г. сократились в разы, и продолжат снижаться в ближайшие годы.

При этом в будущем Запад ждут, наоборот, дивиденды от политики поддержки Украины: увеличение внутреннего производства, сокращение безработицы в ЕС, существенно возросший уровень экономической безопасности, ускорение научно-технического прогресса, увеличение экспорта вооружений, восстановление западного влияния в мире благодаря восстановлению Западом своей экономической и военной мощи и т.д.

Таким образом, каждый месяц продолжения войны не повышает, а наоборот, понижает шансы Кремля вынудить Запад пойти на российские условия завершения войны: Запад уже понес большую часть издержек от военного и экономического противостояния с Россией, и безосновательно полагать, что теперь он вдруг остановится и сам себя лишит возможности получить выгоды от понесенных затрат. Поэтому у меня нет никаких сомнений, что ЕС одобрит пакет помощи Украине объемом €50 млрд, а Конгресс США в свою очередь проголосует за выделение ей военной помощи. © Родина слонов



Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский во время дискуссии "Россия: что будет дальше?", которая состоялась в рамках Международного экономического форума в Давосе-2024, перечислил три аргумента, которые объясняют, почему российско-украинская война будет длиться долго и почему ее закончит не Путин, а другие российские политики.

• Во-первых, нужно учесть, что президент РФ стал военным преступником и ему некуда отступать.

• Во-вторых, лица, начинающие войну, обычно не признают ошибки, поэтому продолжают поддерживать свое первоначальное решение.

• В-третьих, российско-украинская война имеет колониальный характер. По мнению Сикорского, подобного типа войны длятся десятки лет: именно столько времени нужно метрополии, чтобы понять, что она проиграла.

В итоге, нужно взять за основу то, что войну закончат преемники Путина через много лет, отметил польский дипломат.

«Обычно такое решение принимает другая команда, потому что команда, которая начинала войну, очень редко может признать ошибку. Поэтому на это нужно десятилетие, и это должно быть нашим базовым сценарием», — подчеркнул Сикорский.

По словам Сикорского, победа России станет причиной новых конфликтов на всем земном шаре и станет угрозой, в частности, для безопасности Европы. Поэтому лучше помочь Украине победить — это будет дешевле, чем преодолевать потом более масштабные конфликты.



Война НАТО с Россией намного ближе, чем кажется. Научный сотрудник Университета Осло Фабиан Хоффманн объясняет главную ошибку НАТО при подготовке к войне с Россией и предупреждает: в реальности у Запада есть максимум 2-3 года.

Как мне кажется, важнейший текст.

1. Одна из главных ошибок Запада - это экстраполяция российского вторжения в Украину на её потенциальное вторжение в НАТО, а также ожидание, что война России против НАТО будет развиваться таким же образом, только в больших масштабах. Ничего подобного. Россия ни в коем случае не рассматривает войну с НАТО так, как НАТО рассматривает войну с Россией.

2. Россия понимает, что при широкомасштабной конвенциональной войне с НАТО она проиграет по ресурсам. Ошибочно думать, что Россия будет действовать в лоб. Вместо этого в своей войне против НАТО Россия будет полагаться на главный урок, который она вынесла из вторжения в Украину: недостаток решимости Запада.

3. Поэтому российское видение войны будет вращаться вокруг управления и контроля над эскалацией. Оно базируется на психологическом страхе Запада перед эскалацией, которая может привести к непоправимому ущербу, а значит, откроет двери к переговорам насчёт будущего НАТО и архитектуре безопасности в Европе на российских условиях.

4. Как известно из Холодной войны, баланс военной мощи не является определяющим. Исход конфликтов часто определяла решимость пойти дальше, а также готовность стоять на своём, когда ставки поднимаются. (Пример: на момент Карибского кризиса (1962) ядерный потенциал США в десяток раз превышал советский, но США в итоге пришлось пойти на уступки - отменить блокаду Кубы и дать гарантии ненападения на неё). Это будет противостояние решимостей: кто первым даст заднюю перед риском потенциального обмена стратегическими ядерными боеголовками.

5. Вместо продолжительной конвенциональной наземной войны, похожей на то, что происходит в Украине, Россия будет принуждать НАТО к подчинению, обозначая готовность наносить растущее в прогрессии количество урона. Удары будут включать гражданскую критическую инфраструктуру стран НАТО. Посыл будет таков: не хотите, чтобы ваше население страдало? Тогда держитесь подальше от Восточной Европы. Хотите попробовать освободить захваченную нами территорию Восточной Европы? Мы ответим ядеркой. Две ключевых концепции: запугивание ударами и сакрализация агрессии.

6. В этом плане России не нужно тягаться с конвенциональной мощью НАТО. Как только НАТО первой даст заднюю, не выдержав психологического давления из-за недостатка решимости - Россия сможет навязывать свои условия и выходить победительницей.

7. Отсутствие единства среди стран НАТО в поддержке Украины лишь усиливает веру России в то, что НАТО даст заднюю, когда Россия начнёт давить. И в этом плане России не нужно ждать, чтобы восстановить свою конвенциональную мощь после потерь, понесённых в Украине. Сценарии, которые закладывают войну через 5-10 лет, основаны на прогнозе восстановления российской конвенциональной мощи. Ошибочно строить прогнозы на этой основе.

8. На что нужно реально полагаться Западу - разработать стратегию сдерживания России, которая будет учитывать ответ Запада на всевозможные виды эскалации. Это включает ответы на вопросы: как Запад будет отвечать на российские удары по критической инфраструктуре, если Россия первой нанесёт удар? Как Запад ответит, если Россия первой применит ядерное оружие? И на это у Запада, в лучшем случае, есть 2-3 года.

9. Отсутствие у Запада готовности, как физической, так и когнитивной, только подстрекает Россию. С 2014 года российские интеллектуалы интенсивно обсуждают, в частном порядке и публично, как победить в войне с НАТО. Где у нас такие дискуссии?

10. Что нужно понять Европе - война будет иметь тяжелейшую цену, но нет никакой другой опции. Нужно рассматривать наихудшие сценарии. Время вышло. © Быть Или

Watch on YouTube