mr_fix2: (Default)
[personal profile] mr_fix2 posting in [community profile] potsreotizm_ohne_wahter
Хорошо, но мало. Ждём Т-34-85.





россия начала снимать с консервации и отправлять на фронт в Украину советские танки ИС-8, производившиеся с 1954 по 1966 гг. Об этом сообщил журналист Денис Казанский в своем Telegram-канале в пятницу, 25 августа.

Хорошо если правда.

Date: 2023-09-03 04:19 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Хотя сомнения вызывает, у РФ на хранении должно быть охрененное количество советских танков более поздних серий. Неужели они уже закончились? Не может быть, тогда бы Украина была ими вся завалена в несколько слоёв.
From: (Anonymous)
А к Т-72, которых наклепали огромное количество, снарядов нет, получается? Как такое может быть? Куда же они делись? Снаряды имеют ограниченный срок хранения, снаряды к более старым танкам должны испортиться раньше.
thorneyed: (jg 400)
From: [personal profile] thorneyed
Снаряды - это не сосиски, они портятся не так мгновенно и бесповоротно. Просто порох начинает сгорать неравномерно, взрыватели временами закисают, коррозия подъедает разные элементы... То есть, капитально падает точность, намного чаще снаряды не срабатывают, и оче редко, но вполне реально может разворотить ствол. С тем, как работают армия и промышленность рф, они там вряд ли заметят разницу со свежими снарядами.
From: (Anonymous)
Просто порох ... который бездымный, т.е. нитро, со временем имеет желание превратиться из пороха в бризантное вещество, т.е. взрывчатку...
вот такая она сука ваша химия
thorneyed: (jg 400)
From: [personal profile] thorneyed
Ну я о том же и написал. Результат - непредсказуемая дульная энергия и если совсем не повезёт - развороченный ствол.
smprofi: (Default)
From: [personal profile] smprofi
как-то не очень правильное утверждение Снаряды - это не сосиски, они портятся не так мгновенно и бесповоротно. левши и кулибины на болотах еще не перевелись:

https://potsreotizm-ohne-wahter.dreamwidth.org/236708.html

кстати, там никто и не отметился. для кого это делалось?
thorneyed: (jg 400)
From: [personal profile] thorneyed
Подразумеваются снаряды, которые хранятся в нормальных условиях. И таких складов на рф, к сожалению, немало.
smprofi: (Default)
From: [personal profile] smprofi
Подразумеваются... на болотах много что ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, вот только... то Обама в подъезде нассал, то, видимо, Буш или Джонсонюк попортили снаряды пока их везли на фронт...

Re: Хорошо если правда.

Date: 2023-09-03 05:05 pm (UTC)
From: (Anonymous)
На хранении в подземных вентилируемых хранилищах,
в масле, с регулярной диагностикой, прогревом и строгой отчетностью за наличие всех деталей?

Re: Хорошо если правда.

Date: 2023-09-04 06:39 pm (UTC)
smprofi: (Default)
From: [personal profile] smprofi
да, конечно жЫ1
результат на лицо (или на лице): https://potsreotizm-ohne-wahter.dreamwidth.org/242171.html

Re: Хорошо если правда.

Date: 2023-09-03 05:42 pm (UTC)
thorneyed: (jg 400)
From: [personal profile] thorneyed
Скорее всего везут в качестве эрзац-артиллерии. Там 122 мм пушка, снаряды вроде как совместимы с Д-30 (но это не точно). А арту наши целенаправленно косят ещё с весны, и именно по арте у них недостача должна быть серьёзная.

Пишут, что.

Date: 2023-09-03 05:51 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В википедии написано, что у него очень маленький угол вертикальной наводки.

Re: Пишут, что.

Date: 2023-09-03 06:08 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Так эрзац же. Выглядит похоже и достаточно.

Re: Пишут, что.

Date: 2023-09-03 06:18 pm (UTC)
thorneyed: (Симон Петлюра)
From: [personal profile] thorneyed
Это решаемо, можно ставить на обратных склонах холмов или балок. Ну или выкапывать позиции с наклонным дном. Гугл пишет такое: "Дальность прямого выстрела пушки Д-25 — 1000 м, прицельная дальность — 5000 м. Боковой уровень и азимутальный указатель позволяют вести огонь с закрытых позиций. При этом максимальная дальность стрельбы из пушки — 15000 м"

Решаемо, но.

Date: 2023-09-03 06:25 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Насколько я понимаю, местность там в основном равнинная. А выкапывать позиции это время, за это время их обнаружат и будут за ними наблюдать, при появлении танка по нему долбанут.

Re: Решаемо, но.

Date: 2023-09-03 06:43 pm (UTC)
thorneyed: (jg 400)
From: [personal profile] thorneyed
Никто не обещал, что будет легко.

Re: Пишут, что.

Date: 2023-09-04 06:01 am (UTC)
From: (Anonymous)
кирпичи подложат, смекалочка им на что?

Re: Пишут, что.

Date: 2023-09-04 07:38 am (UTC)
From: (Anonymous)
>прицельная дальность — 5000 м
хотелки говнопропагандонов

к такой прицельной дальности подбирается (та дам!) токма Т-90А и токма с хранцузским прицелом
ВСЕ предыдущие советские танки с болот - прицел работает до 2-3 км, после этого стрельба в ту сторону (да, и собственно, на эти же 2-3 км нужОн хист дабы попасть)

При этом максимальная дальность стрельбы из пушки — 15000 м - дальность полета подкалиберного лома. у других снарядов значительно меньше

хотя да, дарєбло це может таки доставить неприятностей

Re: Пишут, что.

Date: 2023-09-04 12:10 pm (UTC)
thorneyed: (bolshevik)
From: [personal profile] thorneyed
Если вспомнить, что стандарты высокоточного аналоговнета +/- 300 м, то разброс Д-25 на 5 км с наведением по квадранту тоже можно считать вполне "прицельным".

Re: Хорошо если правда.

Date: 2023-09-04 12:03 pm (UTC)
thorneyed: (jg 400)
From: [personal profile] thorneyed
Полевые пушки и гаубицы 122 мм, разработанные примерно в то же время (включая Д-30), вполне совместимы между собой. Вся линейка ИС от 2 до 8 (который Т-10) совместима тоже. Пушка Д-25 произошла от полевой А19, боеприпасы Д-25Т и А-19 были идентичны. Но я допускаю, что где-то что-то могло поменяться в более поздних поколениях.

Re: Хорошо если правда.

Date: 2023-09-03 07:06 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Просто значительная часть танков на хранении пришла в негодность - метал заржавел, проводка сгнила, приборы и детали растащены и тому подобное. Поэтому шлют на фронт исходя из того какие машины можно восстановить, а не которые самые новые.

Тогда вопрос.

Date: 2023-09-03 07:12 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Как такое может быть, что танк, хранившийся намного дольше, находится в лучшем состоянии, чем хранившиеся меньше?

Re: Тогда вопрос.

Date: 2023-09-03 08:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Например хранился в лучших условиях.

С чего вдруг?

Date: 2023-09-04 01:30 pm (UTC)
From: (Anonymous)
С чего бы устаревший танк хранить в лучших условиях, чем более современный?

Re: С чего вдруг?

Date: 2023-09-04 02:08 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Устаревшими танками забили подземное хранилище. Через 10 лет подогнали менее устаревшие, а места нет. Их выставили на открытую площадку хранения, где они еще двадцать лет простояли, продуваемые всеми ветрами. Вполне реальный сценарий.

Это фантазии.

Date: 2023-09-04 02:15 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Скорее старые танки выкатили бы на открытую площадку.

Re: Это фантазии.

Date: 2023-09-04 02:37 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Согласен. Русские/советские солдаты и офицеры славятся своим трудолюбием и страстью к порядку. Они самоотверженно готовы взвалить на себя массу тяжёлой и грязной работы, чтоб оружие было в максимально идеальном состоянии!

Почему "на себя"?

Date: 2023-09-04 02:43 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Командир сам работу не делает, он только приказывает. Прикажет - и будут делать, хотя бы и матерясь. А он прикажет, т.к. за порчу техники придётся отвечать ему.

Re: Почему "на себя"?

Date: 2023-09-04 03:04 pm (UTC)
From: (Anonymous)
КТО отвечать будет?
перед КЕМ?
у прошлому годе на болотах не нашли форму свежезакупленную. кого-то расстрелили?

Перед вышестоящим.

Date: 2023-09-04 03:13 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Командир будет отвечать перед вышестоящим начальством. А что там с формой было, мы не знаем, может всё это пропагандисты полностью выдумали.

Re: Перед вышестоящим.

Date: 2023-09-04 03:30 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Что ж, тогда придётся признать, что предыдущие поколения танков уже брошены в бой и видимо, по большей части уничтожены. Это единственное оставшееся разумное объяснение.

Не единственное.

Date: 2023-09-04 04:27 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Есть и другое объяснение, что сообщение это - фейк.

Re: Не единственное.

Date: 2023-09-04 06:50 pm (UTC)
smprofi: (Default)
From: [personal profile] smprofi
я смотрю в Thuringia как-то неубедительно выглядит маразм на болотах. да?

может ты еще и насчет Т-54 будешь сомневаться?

IMG_20230827_163739_116.jpg

вот только мастак пидеть Это не то, чего я хотел бы. Хочется прорыва да Был бы моложе - показал бы

ну, ну...
From: (Anonymous)
Я сомневаюсь в принципе во всём, так голова устроена. На войне все врут, и свои, и враги.
From: (Anonymous)
И в этом вы не сомневаетесь?
smprofi: (Default)
From: [personal profile] smprofi
ты не сомневаешься, а выебываешься
с дивана

Re: С чего вдруг?

Date: 2023-09-04 02:08 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Возможно к этим танкам есть снаряды у северной Кореи.

(no subject)

Date: 2023-09-03 05:20 pm (UTC)
xelios: (Default)
From: [personal profile] xelios
ИС как раз и означает Иосиф Сталин, как я понимаю.

(no subject)

Date: 2023-09-03 05:45 pm (UTC)
thorneyed: (Симон Петлюра)
From: [personal profile] thorneyed
Ага. Но на видео может быть и более поздний Т-10, я их хоть убей не различаю.

(no subject)

Date: 2023-09-04 07:23 am (UTC)
From: (Anonymous)
ващем-то... ИС-8 и Т-10 - это одно и тоже. до смерти дедушки сралина - ИС-8, потом переименовали в Т-10

(no subject)

Date: 2023-09-04 12:12 pm (UTC)
thorneyed: (jg 400)
From: [personal profile] thorneyed
Подразумевается Т-10М, в котором много чего переделали но внешне я не определю ху из ху.

(no subject)

Date: 2023-09-04 06:04 am (UTC)
From: (Anonymous)
Тащемта, совочек арабам для войны против сионистов и то новее танчики дарил. Потребовать у них обратно, может?

(no subject)

Date: 2023-09-04 07:42 am (UTC)
From: (Anonymous)
у банабаков требовать - затея еще та
а то, что на болота везут железо от бородатых мулл, хунхузов и радетелей чучхе - так это факт

Profile

potsreotizm_ohne_wahter: (Default)Обережно, злий собака, злі хазяї, всі злі

June 2024

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags