potsreotizm_ohne_wahter | Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин

Хотя сомнения вызывает, у РФ на хранении должно быть охрененное количество советских танков более поздних серий. Неужели они уже закончились? Не может быть, тогда бы Украина была ими вся завалена в несколько слоёв.

Неверно мыслите, товарищ, несознательно. К Т-10 есть запас снарядов. И снарядов пригодных только к их пушкам.

На хранении в подземных вентилируемых хранилищах,
в масле, с регулярной диагностикой, прогревом и строгой отчетностью за наличие всех деталей?

Не нужно ёрничать. Был вопрос - вот ответ. Снаряды к ним - есть. За этим и везут это старьё.

ИС как раз и означает Иосиф Сталин, как я понимаю.

Скорее всего везут в качестве эрзац-артиллерии. Там 122 мм пушка, снаряды вроде как совместимы с Д-30 (но это не точно). А арту наши целенаправленно косят ещё с весны, и именно по арте у них недостача должна быть серьёзная.

А к Т-72, которых наклепали огромное количество, снарядов нет, получается? Как такое может быть? Куда же они делись? Снаряды имеют ограниченный срок хранения, снаряды к более старым танкам должны испортиться раньше.

Ага. Но на видео может быть и более поздний Т-10, я их хоть убей не различаю.

В википедии написано, что у него очень маленький угол вертикальной наводки.

Так эрзац же. Выглядит похоже и достаточно.

Это решаемо, можно ставить на обратных склонах холмов или балок. Ну или выкапывать позиции с наклонным дном. Гугл пишет такое: "Дальность прямого выстрела пушки Д-25 — 1000 м, прицельная дальность — 5000 м. Боковой уровень и азимутальный указатель позволяют вести огонь с закрытых позиций. При этом максимальная дальность стрельбы из пушки — 15000 м"

Насколько я понимаю, местность там в основном равнинная. А выкапывать позиции это время, за это время их обнаружат и будут за ними наблюдать, при появлении танка по нему долбанут.

Никто не обещал, что будет легко.

Просто значительная часть танков на хранении пришла в негодность - метал заржавел, проводка сгнила, приборы и детали растащены и тому подобное. Поэтому шлют на фронт исходя из того какие машины можно восстановить, а не которые самые новые.

Как такое может быть, что танк, хранившийся намного дольше, находится в лучшем состоянии, чем хранившиеся меньше?

Например хранился в лучших условиях.

кирпичи подложат, смекалочка им на что?

Тащемта, совочек арабам для войны против сионистов и то новее танчики дарил. Потребовать у них обратно, может?

ващем-то... ИС-8 и Т-10 - это одно и тоже. до смерти дедушки сралина - ИС-8, потом переименовали в Т-10

>прицельная дальность — 5000 м
хотелки говнопропагандонов

к такой прицельной дальности подбирается (та дам!) токма Т-90А и токма с хранцузским прицелом
ВСЕ предыдущие ~~советские~~ танки с болот - прицел работает до 2-3 км, после этого стрельба в ту сторону (да, и собственно, на эти же 2-3 км нужОн хист дабы попасть)

При этом максимальная дальность стрельбы из пушки — 15000 м - дальность полета подкалиберного лома. у других снарядов значительно меньше

хотя да, дарєбло це может таки доставить неприятностей

у банабаков требовать - затея еще та
а то, что на болота везут железо от бородатых мулл, хунхузов и радетелей чучхе - так это факт

Т-10М по снарядам ни с чем не совместим. T-10M выпускались с 1957г.

Полевые пушки и гаубицы 122 мм, разработанные примерно в то же время (включая Д-30), вполне совместимы между собой. Вся линейка ИС от 2 до 8 (который Т-10) совместима тоже. Пушка Д-25 произошла от полевой А19, боеприпасы Д-25Т и А-19 были идентичны. Но я допускаю, что где-то что-то могло поменяться в более поздних поколениях.

Если вспомнить, что стандарты высокоточного аналоговнета +/- 300 м, то разброс Д-25 на 5 км с наведением по квадранту тоже можно считать вполне "прицельным".

Подразумевается Т-10М, в котором много чего переделали но внешне я не определю ху из ху.

Снаряды - это не сосиски, они портятся не так мгновенно и бесповоротно. Просто порох начинает сгорать неравномерно, взрыватели временами закисают, коррозия подъедает разные элементы... То есть, капитально падает точность, намного чаще снаряды не срабатывают, и оче редко, но вполне реально может разворотить ствол. С тем, как работают армия и промышленность рф, они там вряд ли заметят разницу со свежими снарядами.

С чего бы устаревший танк хранить в лучших условиях, чем более современный?

Устаревшими танками забили подземное хранилище. Через 10 лет подогнали менее устаревшие, а места нет. Их выставили на открытую площадку хранения, где они еще двадцать лет простояли, продуваемые всеми ветрами. Вполне реальный сценарий.

Возможно к этим танкам есть снаряды у северной Кореи.

Скорее старые танки выкатили бы на открытую площадку.

Согласен. Русские/советские солдаты и офицеры славятся своим трудолюбием и страстью к порядку. Они самоотверженно готовы взвалить на себя массу тяжёлой и грязной работы, чтоб оружие было в максимально идеальном состоянии!

Командир сам работу не делает, он только приказывает. Прикажет - и будут делать, хотя бы и матерясь. А он прикажет, т.к. за порчу техники придётся отвечать ему.

Просто порох ... который бездымный, т.е. нитро, со временем имеет желание превратиться из пороха в бризантное вещество, т.е. взрывчатку...
вот такая она сука ваша химия

КТО отвечать будет?
перед КЕМ?
у прошлому годе на болотах не нашли форму свежезакупленную. кого-то расстрелили?

Ну я о том же и написал. Результат - непредсказуемая дульная энергия и если совсем не повезёт - развороченный ствол.

Командир будет отвечать перед вышестоящим начальством. А что там с формой было, мы не знаем, может всё это пропагандисты полностью выдумали.

Что ж, тогда придётся признать, что предыдущие поколения танков уже брошены в бой и видимо, по большей части уничтожены. Это единственное оставшееся разумное объяснение.

Есть и другое объяснение, что сообщение это - фейк.

как-то не очень правильное утверждение Снаряды - это не сосиски, они портятся не так мгновенно и бесповоротно. левши и кулибины на болотах еще не перевелись:

https://potsreotizm-ohne-wahter.dreamwidth.org/236708.html

кстати, там никто и не отметился. для кого это делалось?

да, конечно жЫ1
результат на лицо (или на лице): https://potsreotizm-ohne-wahter.dreamwidth.org/242171.html

я смотрю в Thuringia как-то неубедительно выглядит маразм на болотах. да?

может ты еще и насчет Т-54 будешь сомневаться?

вот только мастак пидеть Это не то, чего я хотел бы. Хочется прорыва да Был бы моложе - показал бы

ну, ну...

Подразумеваются снаряды, которые хранятся в нормальных условиях. И таких складов на рф, к сожалению, немало.

Я сомневаюсь в принципе во всём, так голова устроена. На войне все врут, и свои, и враги.

И в этом вы не сомневаетесь?

ты не сомневаешься, а выебываешься
с дивана

Подразумеваются... на болотах много что ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, вот только... то Обама в подъезде нассал, то, видимо, Буш или Джонсонюк попортили снаряды пока их везли на фронт...

Кто от кого произошёл понятно, но пишут что не совместим.

Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин

Хорошо если правда.

Re: Хорошо если правда.

Re: Хорошо если правда.

Re: Хорошо если правда.

no subject

Re: Хорошо если правда.

А к другим танкам снарядов нет?

no subject

Пишут, что.

Re: Пишут, что.

Re: Пишут, что.

Решаемо, но.

Re: Решаемо, но.

Re: Хорошо если правда.

Тогда вопрос.

Re: Тогда вопрос.

Re: Пишут, что.

no subject

no subject

Re: Пишут, что.

no subject

Re: Хорошо если правда.

Re: Хорошо если правда.

Re: Пишут, что.

no subject

Re: А к другим танкам снарядов нет?

С чего вдруг?

Re: С чего вдруг?

Re: С чего вдруг?

Это фантазии.

Re: Это фантазии.

Почему "на себя"?

Re: А к другим танкам снарядов нет?

Re: Почему "на себя"?

Re: А к другим танкам снарядов нет?

Перед вышестоящим.

Re: Перед вышестоящим.

Не единственное.

Re: А к другим танкам снарядов нет?

Re: Хорошо если правда.

Re: Не единственное.

Re: А к другим танкам снарядов нет?

Я сомневаюсь в принципе во всём.

Re: Я сомневаюсь в принципе во всём.

Re: Я сомневаюсь в принципе во всём.

Re: А к другим танкам снарядов нет?

Re: Хорошо если правда.